Чому ж? Там багато адекватних на мій погляд. Є деякі жіночки: аааа ууууууууу ееее. Але вони зроблять роботу над помилками. І молодняк не дуже, Андрушко не студійний ведучий.
я просто порівнюю коли в ефірі був він і багато інших. так цей хлопак справді доволі адекватний. правильно говорить. по ньому видно шо яклюдина нормальний і можна про будь-що побалакати. а багатьох з того каналу я знаю в житті - люди не очінь.)
Все може бути. Скрипін трішки високомірний, але пресує регіоналів добре. Яневський виглядає дуже розумною людиною. І Таня -професіонал. Мустафа, як журналіст сильний, але видно трішки гнилуватий, носа дере до гори. постійно кричить: "тихіше там". Ну а решта не студійні. Андрушко дуже добре виглядає в парламенті. Гнап також сильний. В житті можливо. Але журналісти хороші, мені цей проект поки що подобається, головне щоб не скурвились. Кутєпов просто самий простий як на мене. Як двері в туалет:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2014-01-31 11:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2014-02-01 11:04 am (UTC)(no subject)
Date: 2014-02-01 11:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2014-02-01 04:50 pm (UTC)а багатьох з того каналу я знаю в житті - люди не очінь.)
(no subject)
Date: 2014-02-01 05:04 pm (UTC)